Палеография Древней Руси

3

Астраханский Государственный Педагогический университет

Контрольная работа

по вспомогательным историческим дисциплинам

тема: " Палеография Древней Руси"

• Введение 3
• Письменность 4
• Материал и орудия письма 5
• Рукописный орнамент и миниатюра 7
• Заключение 9
• Список литературы 10

Письмен-ность а, следовательно, и грамотность, имела распростране-ние и за пределами церковных учреждений, ею пользова-лись не только феодалы, но и городские ремесленники и торговцы. Письменность обслуживала производство, ремесло, торговлю, культуру, быт. Нет никаких оснований для ут-верждения о том, что она являлась только привилегией господствующего класса и пользование ею ограничивалось узкой сферой церковных интересов. Это опровергается рядом архео-логических находок.

Много надписей имеется на ремесленных изделиях XI-- XII вв. Так, сохранились надписи на шиферных пряслицах (гру-зиках для веретён), свидетельствующие об их принадлежности определённым лицам: «Потворин прясльнь», «Лолин пряслен», «Молодило», «Тартынъ», «Иулиана», «княжо есть», «невесточ[ь]» и др. Последнее слово указывает, возможно, что владелицей пряслица была девушка-невеста. Б. А. Рыбаков. Ремесло Древней Руси. - М.. 1948

Письменность обслуживала потребности развивающегося ремесла. Рост торговых связей также обусловил развитие письменности. Так, сохранились камни и кресты XI--XII вв. Это своего рода лоцманские знаки на водных путях. Имеющиеся на этих камнях и крестах надписи свиде-тельствуют о мероприятиях древнерусских князей, направлен-ных к освоению водных путей сообщения и созданию условий для их безопасности.

Из памятников древнерусской эпиграфики, относящихся к указанным мероприятиям, большой интерес представляет надпись на камне, найденном в конце XVIII в. на Таманском полуострове. По своим начертаниям буквы тмутараканского текста напоминают письмо одного из очень интересных памятников письменности XI в. - Остромирова Евангелия.

Распространялась письменность не только в среде господствующего класса, но в среде городского населения. Гораздо меньше в нашем распоряжении данных о проникновении письменности в феодальную деревню. Но несомненно, что развитие феодальных отношений, захваты феодалами общинных земель, рост фео-дальной собственности требовали применения письменности для обоснования документами землевладельческих прав.

Письменность обслуживала потребности феодального госу-дарства, она была необходимым атрибутом деятельности княжеских агентов.

Кроме пергамена в качестве материала для письма в Древ-ней Руси употреблялась береста. Буквы наносились острым костяным орудием или металлическим, или вообще каким-либо заострённым предметом на внутреннюю гладкую сторону берё-зовой коры, которая свертывалась в виде свитка. По-видимому, береста, предназначенная для письма, предварительно обра-батывалась. Куски бересты с сохранившимися текстами обре-заны сверху, снизу или с боков. Наличие на бересте природных трещин, изгибов, чёрточек, точек, а также свободных мест, получавшихся при выпадении кусочков коры в результате вдавливания или выцарапывания письмен, затрудняет чтение.

Берестяные грамоты лучше пергаменных сохраняются в земле.

На вид чернила русских рукописей имеют коричневатый, бурый оттенок. Они глубоко проникали в пергамен, засыхали на его поверхности довольно густым слоем и отличались боль-шой прочностью; письмо ими до сих пор выглядит очень чёт-ким, если, конечно, рукопись не портилась от сырости и т. п. По своему химическому составу чернила русских рукописей были железистого происхождения. Они содержали соли, же-лезо и дубильные вещества. В качестве последних применя-лись обычно так называемые чернильные орешки -- особые наросты на местах поражения листьев дуба насекомыми-вре-дителями.

Употреблялись и чернила из сажи («копчёные») и из отвара ольховой пли дубовой коры.

Для просушки чернил на бумаге употреблялся мелкий кварцевый песок. Им посыпали лист из песочницы, имевшей крышку с дырками для равномерной посыпки. Чернильницы бывали разнообразными по форме и делались из дерева, глины, рога, металла.

Кроме чернил, для письма употреблялись краски, особенно красная, издавна служившая для заголовков и инициалов (начальных букв). От наличия в рукописях красных заго-ловков и заглавных букв ведут своё происхождение такие термины, как «рубрика» (от латинского ruber -- красный) или «красная строка». Последнее название даётся строке, от-крывающей раздел и отмечаемой в печати так называемым «аб-зацем» -- небольшим пропуском в начале текста, передвигае-мого слегка вправо. Краски употреблялись и для орнамен-тации рукописей (писания заставок, концовок) и для миниатюр. В. Н. Щепкин. Учебник русской палеографии. - М, 1967

При создании роскошных рукописей для письма заглавий и отдельных букв употреблялось золото. Известны два сорта золота: 1) листовое, накладываемое на предварительно выписанные клейким веществом знаки, и 2) творёное (в виде краски: истёртое в порошок и смешанное с клейкими веществами). Серебро в русской письменности встречалось редко.

Обычно процесс письма чёрными чернилами и красками не был одновременным. Вначале исполнялось чёрное письмо, а для красных букв или строк оставлялись пустые места, за-полнявшиеся красками уже потом. Такая манера приводила, между прочим, к тому, что по невнимательности писца пред-назначаемые для последующей раскраски места так и не рас-крашивались. Впоследствии такие пробелы становились источ-ником частых ошибок для позднейших переписчиков, не всегда уже понимавших, какая именно буква оказывалась пропущен-ной в копируемом ими оригинале.

При письме золотом, так же как и при писании красками, среди чёрного текста оставалось свободное место, заполняв-шееся впоследствии золотыми буквами или же заглавием в целую строку. Писал золотом, так же как и красками, обычно специалист-художник, на долю которого приходилась также работа над миниатюрами и заставками, украшавшими рукопись заглавными разрисованными буквами и т. д.

Все русские рукописи написаны пером. Письмо палочкой тростью (каламом), изображаемое на некоторых миниатюра евангелий, фактически не имело применения в Древней Руси. Очевидно, подобные лицевые изображения были продуктом не которой стилизации.

Б. А. Рыбаков. Древние русы. - М., 1951.

Л. П. Якубинский. История древнерусского языка. - М., 1953

Б. А. Рыбаков. Ремесло Древней Руси. - М.. 1948

В. Н. Щепкин. Учебник русской палеографии. - М, 1967